​

עצרה בצד לחפש מסעדה ונפגעה בתאונה: מי יפצה?

​לקוחות יקרים,

בעקבות המאמר שהעליתי בנושא ביטוח חובה (ומומלץ מאוד גם צד שלישי), 
בתאריך 2/6/22, זכיתי ללא מעט שאלות מלקוחות ששאלו וביקשו הבהרות

אענה לכולם באופן מרוכז, וזאת בעקבות עוד פסק דין מעניין וחשוב (מצורף לעיונכם),
העוסק בנושא ביטוח חובה לרכב.

אבל לפני כן, אחזור על עיקרון ביטוח החובה בכמה משפטים קצרים.

א. כל רכב חייב להיות מבוטח בביטוח חובה. כל נוסעי הרכב והנפגעים ממנו בהיותם הולכי רגל, יפוצו.

ב. בעת קרות תאונה, נפגעי גוף "פטורים" מהוויכוח של מי אשם, מי יפצה את הנפגעים.
העיקרון הביטוחי קובע שאין שאלת אשם, ושכל נפגע יקבל פיצוי.
הפעם מדובר במכונית שעמדה כאשר מנועה כבוי.  ברכב היו נוסעים.
הרכב שהיה כנראה מבוטח, נפגע על ידי רכב אחר שהתנגש בו, ואני מדגיש שוב, בעודו חונה ומנועו כבוי.

בהחלטת בית המשפט נקבע שמכיוון שהרכב לא היה בנסיעה,
הרי מי שיפצה את אלה שישבו בתוך הרכב, היא חברת הביטוח של הרכב הפוגע.
לפי מיטב הבנתי זו החלטה מהפכנית.
חשיבותה בקביעה, שלמרות שהרכב העומד, דהיינו הנפגע, אמור לפצות את הנפגעים,
הרי מי שישלם זו חברת הביטוח של הרכב הפוגע. זאת כיוון שהרכב הנפגע היה במצב עמידה, ומנועו כאמור כבוי.
 

ומכאן לנקודה "שלנו". למעשה בית המשפט אמר "גם אם נוסעי הרכב עומד כשמנועו כבוי, מי שיפצה זה הביטוח של הרכב הפוגע" !  
ובמילים אחרות ופשוטות יותר,  מי שנוהג ברכב ללא ביטוח, לא רק עלול למצוא עצמו ללא פיצוי,
הוא גם עלול להיתבע על ידי חברת הביטוח שפיצתה אדם שהיה ברכב עומד, אפילו שיש לו ביטוח.

בקיצור, לא זזים בלי ביטוח חובה (ומומלץ מאוד גם צד שלישי). 
 

שלכם,גיורא קרן וצוות המשרד 

לכתבה לחץ כאן

קרדיט:  MAKO וידיעות אחרונות