הבניין קרס, מה ההשלכות?

תגובות שקבלתי ביחס לדיוור בעניין הבניין בחולון.

לקוחות יקרים :
כצפוי, בעקבות הדיוור שהעליתי בסוף שבוע שעבר, קבלתי תגובות רבות עם הערות והארות ,

רובן חשובות ואני מבקש לנצל הזדמנות זאת ולהעבירן לידיעתכם.
 
1.לא רק שבעלי הדירות בבניין בחולון נשארו ללא דירתם, למי שיש משכנתא, יצטרך להמשיך ולשלם! 

כמו שכתבתי, ביטוח דירה ולו בגרסה הרחבה ביותר, לא מכסה אירוע כזה. 

על אחת כמה וכמה הביטוחים המשווקים דרך הבנקים למשכנתאות,

בהם הכיסוי הביטוחי הוא המצומצם ביותר מבין כל האפשרויות בשוק הביטוח.

2.בדיוור הקודם האשמתי את הפיקוח על הביטוח בזה שלא טרח "לייצר" מוצר ביטוחי רחב יותר, גם אם יעלה קצת יותר,

(בסך הכל אם היה כיסוי שכזה הוא היה עולה כנראה כ 100 ₪ לשנה, תוספת לביטוח דירה ממוצע).

שמאי וותיק ומנוסה עימו אני עובד, העיר את תשומת ליבי לכך שקיים כיסוי דומה, דווקא בפוליסות של משקים. 

כלומר הוא לא מתאים לדירות, ואגב, מוגבל לבניין שגילו עד 25 שנה. 

אבל הכיסוי קיים !   וזה הכי חשוב.

עכשיו אני רוצה לפתח את הרעיון בכמה שורות.
אם קיים כיסוי ביטוחי לאירועים מסוג זה,  מדוע לא טרח הפיקוח על הביטוח לצור מוצר המתייחס לדירות מגורים בבניינים

משותפים (בדירות כאלו מתגורר רוב רובו של הציבור),  להרחיב אותו לבתים ישנים, כאמור תמורת תוספת תשלום,

אפילו תמורת פרמיה דיפרנציאלית לפי איכות הבניה, גיל הבניין ועוד נתונים שחברות הביטוח יודעות לתמחר,  

להתנות בסקר מקצועי ע"י מהנדס לצורך אישור הביטוח וקביעת המחיר?
אבל זה רק חלק מהסיפור, לו הרשויות (כולן, העירוניות והרגולטורים) 
אשר מגלגלות עיניים ומאשימות זו את זו, היו מקבלות דוחות מקצועיים ממהנדסים וסוקרי סיכונים,  

מפלחות את הבניינים לפי רמות סיכון, וכך מטפלות באסון העתיד לבוא עלינו.
מידע זה חשוב על מנת לשמור על חיינו!  
ולא קיים, שהרי אנחנו כולנו יושבים על השבר הסורי אפריקאי, שלדברי גאולוגים רעידת אדמה קשה זה רק עניין של זמן!
אבל הפיקוח על הביטוח, עסוק בלמרר את חיי סוכני הביטוח ולא לדאוג ללקוחות באמת !

גיורא קרן וצוות המשרד​